评鉴《黄鹤楼》

枫莲

闲情雅趣，只为娱乐，评鉴《黄鹤楼》

                         文/枫莲原创

        评鉴古人的诗应从原文入手，诗的好坏前人自有评说。本人首先声明，人丑而才疏学浅，对于学诗的体会不是很精道，但在此想写出一点，自己对于学诗的认识、见解和体会。纯粹娱乐，如有不对之处敬请诗家高人指出雅正，敬请诸位贤人对小的不才，虚心一点，原谅安的不是。
        评赏《黄鹤楼》应从本诗开始，这首诗的内容写的是什么呢？应该是作者见到黄鹤楼，而联想到它的过去，描写了它的景色，抒发了作者的情怀。至于本诗的四联八句我想在此就省略了，凡是有点文化的人都能背下来，现就只把它的白话译文书写在下面:
        第一句就是说:过去的什么仙人子安，在此处乘驾黄鹤飞走，至于这个"昔人，仙人"到底是什么人呢?，我想可能是过去得道的高人，或者比较有名气的人，才把他神化了在此修建一栋楼来记念他。不然那里来的什么仙人？书上说的都是民间传说，记载的都不可信。但作者借此典故传说而开头，也因此得出黄鹤楼这楼在此的原因，当然标题以《黄鹤楼》为题目，自然要以它为中心，不论你写什么?都要写与黄鹤楼有关的东西，或事，不然开头就不入题，首先以它的典故传说来写，进入题目，律诗章法上的起、承、转、合这就是说开头入题了，叫破题。
         接着第二句说这个地方现在只有这一座楼在这里，而且是空空的，什么都没有，一座孤零零的搂，与上句和起来就是，过去的人己经驾鹤而去了，现在只有这一栋空楼在这里，到这里看不出什么来呀?说得明白如话，不怎么难。接着说黄鹤、仙人这一去就再也没有回来过，至于飞到什么地方这里没有作说明，我们不管他。只有天上的白云，千百年来，在此天上悠悠飘飞，幽闲自在。说明了这楼时间长的问题，也就是说这楼在这里很长时间了，悠久的古楼。这第二联都是承接前面写。下面第三联就写所见到的景色:晴朗的天空下，进入眼帘的全是这山川平原，历历在目，清清楚楚汉阳的树，和鹦鹉洲上那茂密萋萋的芳香花草。最后一联说:此时已是日暮傍晚了，说明作者来得很早了，再不走天就要黑了，而日暮时分放眼望去，我的家乡在何处呢?在那里呢?下面烟波浩渺的江上的黄鹤楼只有我一个人，漂泊在外的我不禁失落惆怅。由于羁旅，漂洎在外，想到自己的苦衷或者说自己事业上的不顺，思念家乡，对时、对景所以说＂烟波江上使人愁＂，
          总观全篇作者由写楼的由来开始，启上承下到楼的千古，转到写景最后合到抒发愁情，结构上毫不含糊一路直下，一气呵成，非常符合律诗起承转合的结构。没有半点拖泥带水的痕迹。生发的非常好，而自然流畅，所以受到后人的好评。
     评鉴《黄鹤楼》当然还要依据律诗的要求来解析，律诗的要求除结构、字数、四联八句外，重要的还有三大特点：庒韵、平仄、对仗。诗的好坏也就是最重要的部分中心主旨。书中说的要新，要写出新意来，不能用词陈腐，堆砌成句，重点突出＂新意＂。旧文，过去的人写出象《黄鹤楼》这样的诗，都已经写得很好了。现在的人都把它作范本，标准来写。现在的人再写，能写出新意来吗？我想各个时期都能写出新意来，文以时而作，要依时进取，这是古人总结出的原因和结果。
       此诗开头以楼名入笔，由楼名生发叙述承接，转折自然流畅，娓娓道来。写景开阔雄远，结尾生发愁情，是一首借物抒怀的经典之作，或吊古伤今之作品。前人把它评为律诗第一，是有一定道理的。虽前两联平铺直叙，只注重音律压韵，不讲究平仄，这属于创作中的"无形"，人们说的散格，然后进入规范的律诗对仗，也就归正，律诗对仗的整饬之美，所以把它归入律诗之列。这属于创作中的章法，于章法无形，由无形到有形。由无形中进入有形，"有形"就是达到律诗的所有情况，平仄，压韵，对仗实虚结合这些全部吻合。古人评价已进入最高境界了。而有人说的对仗这句有缺陷，平仄不合律。我觉得再也不能因为一点瑕疵而淹没了诗的精髓。瑕不掩瑜，也就是说好玉有点瑕疵也不能掩没它，好玉还是好玉。                                                                                          
      
          上面说的"陈腐"，旧文就是陈文，他所用的词句，都是作者都独创出来的，别人再用他的词句，就是旧句，俗语，如用了就是陈腐，不新。
        此诗的立意上是借物抒怀，吊古伤今，怀念过去感叹眼前。作者写来自然生发，娓娓道来。书上说的"只要立意真了，连词句不用修饰都使得。"还说"若是果有奇句，连平仄虚实不对都使得"，若果此处按平仄、对仗来写，我想可能就达不到这么好的境界。所以说格凋规矩是未事，或者说不重要，只要新奇为上。
          李白到黄鹤楼，而搁下笔不敢作，留下一首诗就走了。一拳锤碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。虽然说是后人附会，但也说明此诗好的程度。李白写黄鹤楼的诗也有名句传下来，《黄鹤楼送孟浩然之广陵》，谁说他不敢写呢，只是换一种方式写了。难道说他写的《登金陵凤凰台》是为了仿写崔颢的诗。虽有模仿的成份，但也有独创的成份，为什么说他写的又不及崔颢的诗呢？又说各有千秋。"古人的诗有对的极工，也有不对的，也有顺的，也有二、四、六上错的，难道是古人不懂律诗规矩?我想不是的，现代的人写出诗来，用搜韵网来对平仄，当然有时也能增长知识，词汇量。但有时改来改去，都把意思改变了，这就叫“不以词害意"。你把词句改了，原来的意思就变了，除非用相近的词，就是近义词有些表现的意义都不一样，皆有出入。这就叫意变了，或意趣不真了。本来你想抒发这样的感情，但为了合律把词改了，你表达的意就变了。但有时改变词意合平仄又比较好，这就要看具体情况而定，而非要平仄相合虚实相对，不一定是好诗，只要律诗能够符合某些条件，就算有不对之处，只要意真了，也就是好诗，能够全对的，意又真，境界又高的，当然就更完美了。
      《登金陵凤凰台》的诗，它的第一联是仿崔颢诗的，但承接的第二联就变了，"吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。"写了两种"花草“"衣冠"情况，我觉得这种并列的写法，只要有两种情况，就属于堆砌词澡，这种对仗法，生发的不好，所以有的说，此诗没有崔诗好就在于此。其它两联就和崔诗一样，只是抒发情感不一样。有的说崔诗抒发的情感是愁情，而李白的诗，抒发的不仅有愁情而有爱国之情，所以李诗又比崔诗高，这不觉得是瞎扯淡。（未完待写）

红色卫士

欣赏佳作，问好！

香儿

见解独到，透彻。欣赏。

邓仲祥

欣赏佳作！遥祝问好！祝创作愉快！

邓仲祥

评鉴古人的诗应从原文入手，诗的好坏前人自有评说。本人首先声明，人丑而才疏学浅，对于学诗的体会不是很精道，但在此想写出一点，自己对于学诗的认识、见解和体会。纯粹娱乐，如有不对之处敬请诗家高人指出雅正，敬请诸位贤人对小的不才，虚心一点，原谅安的不是。

蓝雪花

有细致的思考。欣赏！

枫莲

红色卫士 发表于 2017-7-14 14:50
欣赏佳作，问好！

红色卫士是人民的公仆，这只是写了玩的，不算佳作。

枫莲

安歌 发表于 2017-7-14 15:41
见解有理，读之有味。欣赏，问好。

本欲起身离红尘，奈何影了落人间，安歌老师也想僻世你的诗才本人也很羡慕，能把此诗全发出来看

枫莲

香儿 发表于 2017-7-14 20:25
见解独到，透彻。欣赏。

香儿是诗歌名家，一定有很精道的见解，何不就此指点指点在下。

枫莲

邓仲祥 发表于 2017-7-15 08:45
欣赏佳作！遥祝问好！祝创作愉快！

谢谢邓老师的欣赏祝愿，我写的不能算佳作。

枫莲

蓝雪花 发表于 2017-7-15 12:32
有细致的思考。欣赏！

蓝雪花的名字好像以前见你评过，你的名字洁白的雪花带蓝，很有意义，本人拙作能看本人很是感谢，