宋江的悲剧（2—16）

SunZhongwei

宋江的悲剧

       宋江是《水浒传》中最核心的人物。而由于《水浒》电视剧的公演，宋江便再次成为具有争议的人物。之所以如此，还是由于导演和演员没有成功地再现原著作者所刻画的或读者们在心中想象出的宋江的形象。这里所说的当然是艺术上的宋江而并非历史的。
       据我个人理解，宋江应具备下述特点：
       一、宋江是封建社会培养出来的具有强烈的儒家传统思想的人物，抛开阶级分析的观点，他是孔圣的门徒，严格遵守封建礼教。当然，也许是被动的执行者。
       二、从宋江个人修养上看，他十分忠恳，言行谨慎，与人为善。同时，他仗义疏财，解人危难。
       但是，当时复杂的社会现实（民生困苦，匪盗猖厥，朝廷昏聩，官吏暴敛）无法使宋江这样的人安于太平或为他提供建立功名的用武之地。尽管他很会周旋，深受上爱下敬，但还是无法回避现实，最终被卷入复杂的社会矛盾之中。
       三、宋江在其性格上也有明显的缺点，即遇事易于义气而动，更不善于当机立断。因此，他的悲剧首先在他的性格上就已经具备了一定的内在因素。而他听信媒婆之言，纳阎婆惜为妾，是其悲剧人生的开始。宋江太过仁爱，加之受美言巧色所惑，一时犯下不“三思而后行”的大错。
       再者，宋江暗结“江湖义士”，虽然这同世道混乱有关，却在对待他们的态度和策略上缺乏远见，似乎没有把“天王的来书看得非同小可”。从某种程序上看，宋江是无原则的泛仁主义者，这是致命的缺点。因此，面对始料不及的突发事件，他总是不知所措。另一方面，宋江也是一个仅遵儒教却又缺乏政治远见的人，他虽然口口连声要报效朝廷，却提不出令人信服的治国之策。
       当然，宋江个人的悲剧可能还有另一层原因，即缺乏对个人政治前途的清醒认识。在重大决策上犯了不可原谅的错误。
       如此种种，正是宋江命运多舛的原因吧。
       孔子说：“日三省而乎已，不亦君子乎？”也许宋江真的该深刻地反省了，尤其万幸之下被赐配江州以后。但是他没有这样做，相反却怨天尤人，误提反诗于酒楼（浔阳楼）之上，受到奸人陷害，几乎命丧江州。由此可见，宋江的自律性并非很高，其才学也并非九车。有些时候竟表现得自命不凡。
       正是由于宋江的这种心态，加之客观环境给他带来的种种不利影响，宋江便由封建的卫道士逐步走向封建统治者的另一面——被迫投向了“造反”的阵营。真所谓“人在江湖，身不由己”。
       当然，他的骨子里依旧是一套光宗耀祖和三纲五常的思想……
       这样，当我们比较全面地了解了历史背景和宋江本人的性格特点时，我们也就了解了作者的创作本意，我们也就对宋江这一角色有了清楚的印象。然而，电视剧《水浒》中的宋江没有给人留下鲜明生动的印象。
       第一，宋江缺乏性格。虽有“疏财”之举却无“仗义”的豪爽之气；
       第二，表情呆板，不拘言笑；
       第三，宋江既少军事谋略又无超人武功，策略必问吴用“如之奈何”，武战必依众弟兄的义勇；
       第四，宋江是断送“农民起义军”前途的罪魁祸首。
       因此，宋江不仅是《水浒》中多余的人物，梁山泊缺了他还会更好，而且成了一个讨厌的人物，以“忠义”之名行“招安”之事，又不知选择时机和方法，一意孤行。最终送了自己的性命，还连累了梁山的众位弟兄。
       总的说来，宋江的魅力和风采没有尽展于银屏之上，人们不仅要问：如此宋江怎么还坐上了梁山的第一把交椅。同时，宋江也令观众厌倦，一副无能的庸相，这就更让人怀疑了。因此，怎样处理好一种艺术与另一种艺术的关系，实在非同小可。当然，这是多余的话。
       但无论如何，我惊叹施耐庵的艺术手笔，他为后人创作了一部不朽的名著，还有一位悲剧的代表人物——宋江。
       也许，历史就是一部悲情的巨著吧！
                                                                                                                                                                           一九九八年三月初  北京

天香百合

孔子说：“日三省而乎已，不亦君子乎？”也许宋江真的该深刻地反省了，尤其万幸之下被赐配江州以后。但是他没有这样做，相反却怨天尤人，误提反诗于酒楼（浔阳楼）之上，受到奸人陷害，几乎命丧江州。由此可见，宋江的自律性并非很高，其才学也并非九车。有些时候竟表现得自命不凡。

香儿

文笔细腻，欣赏佳作。

莲花王子

但无论如何，我惊叹施耐庵的艺术手笔，他为后人创作了一部不朽的名著，还有一位悲剧的代表人物——宋江。

所言是也