谁在败坏我们的诗歌

斗山斗士

谁在败坏我们的诗歌

文／斗山斗士

       中国是一泱泱大国，同时也是一泱泱诗国。从诗经 伊始到李、杜的登峰造极，历经千年诗已成 为了中华文明的文明象征。直至今日诗已走进了千家万户、融入到了亿万人民的生活，不管是殡葬婚嫁、过时过节、或是观景开业、都要贴上几付楹联来表达人民的哀思和欢乐。这就是一个文明千古的泱泱诗国沉淀的诗文化。
       一部＂全唐诗＂仅收录了四万多首诗，可现在我国一年创作的诗歌就已超过了＂全唐诗＂，这还不包括那些因不符合发表｀标准＇的诗作。真是蔚然壮观、光辉灿烂啊！也真不愧为一个泱泱的诗国。
虽然现在的诗报刊、诗网站林林总总的不下千万种、千奇百怪的诗将近十万首，但是能够影响当时和后世的、能够随遇而发的、能够振撼人心的、能够引起同鸣共哀的，却少的可怜，甚至可以用一片空白、空前绝后来形容了。真是诗作已逾十万，好诗不见一首。作者狂作、读者厌读，鱼目充珠，混滥不堪。象什么淫诗、烂诗、都出了书入了典，把好端端的一个文化市场搅得是昏天黑地、暗无天日。以致欺世盗名者、横空出世。什么大奖赛、学习班、连袂上演。什么诗虱子、诗跳蚤、层出不穷。诗坛的混乱真是惨不忍睹、难以言状啊！我 们的诗国怎么了？我们的诗歌怎么了？勿庸讳言，这是有人在人为的败坏我们的诗歌。
       谁在败坏我们的诗歌呢？其实这一话题早在1993年就有一位叫刘向东的著名诗人应,<诗神>之约，就已撰写过这样的文章了 ，我在此只不过是旧话重提，借题发挥罢了。
       谁在败坏我们的诗歌呢？刘向东在其文中例举了三类人和三种事。
       第一类是｀文字分行工作者＇其文如下：......他们在那里分行，或把精心拣出来的词句组合在一起（我看见有青年人写作时面前放着一张抄满词句的很大的纸，他正设法将那些词句组装起来，或把古今中外诗人说过的话重复一遍），（据说有一位长者、写了一辈子所谓的诗，都是跪在自家屋地干的，在他的周围、是他摘抄的卡片和散乱的剪报，然后得意洋洋、在名片上加一行字、或在征婚启事上加几个着重号......）。
       第二类是｀吞食和仿写工作者＇其文如下：......他们不去寻找属于自己＂这一个＂的诗的发现，而是去寻找谁可以被仿写、被吃掉。他们吞下那些零零碎碎的思想。他们吞下那些灵妙的措词，而不等到胃里，就急着吐出来发表......。
       第三类是｀无病呻呤工作者＇其文如下：......假冒的孤独、臆造的痛苦是越来越多了，他们苦思冥想，写一些说得过去但没多大必要的文字，他们把十分简单的想法当做很深奥的东西去处理。他们把自身仅有的那点生活经历，情感体验尤其是痛苦一再放大、直到无边无沿。......
       三种事是：自费出诗集、大奖赛和诗虱子。其文如下：自费出书就出呗，正版出不了、只得自费、几千元钱三四个印张两三千个句子，有钱者出、无钱者罢，质量问题，那是出版管理部门的事。至于大奖赛呀！诗虱子呀！那也不可避免。中国这林子大、什么鸟没有，有的愿捐资，有的好出血，没办法的事儿。
       刘向东在其文中虽未明所指但却一针见血、酣畅淋漓地痛斥了败坏我们诗歌的人和事。读后无不令人拍手称快。待静下心来细想、又深限迷罔之中。是谁助长了败坏我们诗歌者的风气？又是谁给了败坏我们诗歌者的生存空间了 呢？费尽心思力、百思不得解。
       直至1995年在国家级刊物<诗刊>上见到了刘向东发表的为纪念抗日战争胜利五十周年所写的｀喜峰口＇一诗，这才豁然开朗，完全明白了败坏我们诗歌的真正所在和原因。原来刘向东等类就是败坏我们诗歌的真正罪魁祸首，正是他们这些占尽发表资源和有着发表关系的御用文人，（现代端着铁饭碗的文化部门的干部们）在做着文字分行工作、在做着吞食和仿写工作、在做着无病呻吟工作。（象刘向东还算好的、因至今尚未发现他有仿写和吞食别人劳动成果的事情，他充其量也只不过是一个自食其屙的分行工作者）。也只有他们这些人才有特权和能力随心所欲的在各大报刊上相互的发表着他们所谓的诗歌，也只有他们在败坏了我们的诗歌之后，还能在报刊上发表他们那些冠冕堂皇的文章，并贼喊捉贼的自我表演。
      谁若不信此说、你尽可以把你写的最好的诗歌（不要说是三类作品了），寄给被他们把持着的诗报刊，不管你投寄多少次、多少家，你若能够得以发表或得到他们哪怕是一字的回复，我将在网上向国人赔罪、以谢天下！
      谁若不信此说，你尽可拿刘向东出版的散文集<指纹>一书里的｀喜峰口＇一文和发表在＜诗刊＞1995年版第八期的｀喜峰口＇一诗做一对比，你完全分不出诗是文的分行，还是文是诗的重组。他把｀喜峰口＇一文的第一自然段的前五句分为五行，当做诗的开头。再从文中其它段摘得几句，又拼凑了几行其它的文字，就这样摇身一变、文变诗、诗变文的发表在了国家级的＜诗刊＞上。就这样为诗、难道＜诗刊＞的那些编辑、编审们不经审稿、不去鉴别就轻易刊发了吗？我想不是、正是因为他们｀认真的审了稿，验了名、知了底＇，这才郑重其事的给予了发表。至于够不够发表的标准，为什么给予发表，这里的猫腻和奥妙，只有当事者清楚、老天知道。这正是败坏我们诗歌的症结所在，也正是我们现在文化制度腐败的症结所在。
      至于＜诗刊＞的编辑、编审们是否在刘向东主编的＜文论报＞和＜芦花荡＞上发表过类似的诗文，我想不无这种可能，因为他们都是相互照顾的、相互利用的、相互名利双收的。再则、他们又未被实名制，他们可以用笔名、用化名，外人怎得知晓呢？待得时日、他们结集出版时，你才能恍然大悟，但已是秋后黄蜂了。
      刘向东、河北省燕山雾灵山人，是大诗人刘章的大公子。时为中国作协会员、河北作协秘书长。著有诗集＜山民＞＜半截儿梦＞＜现实与冥想＞＜谛听或倾诉＞和文集＜指纹＞等书多部。并主编着＜文论报＞和＜芦花荡＞报刊。至于他的书是凭什么出版的、诗文是凭什么发表的。是不是够发表和出版标准，是不是有相当的、超常的文学水准，是不是有很高的文学价值和艺术价值，那只有在你读后才能知晓。
      象刘向东这样既拿国家工资、又赚稿费、又出书无数，占尽资源、充斥版面的御用文人，在当今社会能有多少呢？我看凡掌握着出版和发表权力的当权者都不能例其外，不然他们住得高楼、开得小车钱又从何而来呢？以前为他人做稼衣裳的陪嫁人、现在凭借着他们手中的特权和人际关系都穿起了婚纱和稼妆。成为了自妆自嫁的双面人。
      诗界文坛的发表、出版资源被他们侵占着、把持着，诗文的版面被他们那些翻手为诗、覆手为文的杂文滥诗充斥着，哪里还有人民大众发表和出版的空间和余地呢？人民只有阅读的份儿、但也有厌读的权力。因为人民厌读，所以诗书难以发行、诗集难以销售，这才导致这些诗报刊大办特办着各种大奖赛、学习班。巧立名目的批发着他们印制的会员证、记者证以此来骗取那些诗歌爱好者的钱财、借以维持他们的生计，颐养他们的天年。诗界文坛真正成为了：纹身小鬼享诗位，粉面骷髅擞华章的地狱。
       正因为他们的诗文就象皇帝之女不愁嫁，能够轻易刊发、能够自由出版，所以他们从来不用注重诗文的艺术性和思想性。这才造成了诗坛的混乱和文质的下降。上有所行、下必所效，致使诸多投机的诗人墨客看到了商机：他们如此低劣的作品都能发表和出版、我的作品比之他们的强多了为什么不能发表和出版呢？遂之便请客、送礼、拉关系、走后门。天地逾发混乱、不可收拾了。
       刘向东并不是我要借题发挥、口诛笔伐的对象，而应揭露和批判的是出现在中国现今诗界文坛实实在在的刘向东现象。这种现象的背后是制度。只有这样的制度、才能够孕育这种现象。正是这种制度、才是败坏我们诗歌的真正原因。也才使得我们越来越欣赏不到好的诗歌了。
       谁在败坏我们的诗歌呢？
       正是那些掌握着、占据着、把持着、利用着发表和出版资源的特权文学官僚们。十七年过去了，中国的文化制度没有发生改变。他们还一如既往地发表着他们的｀诗歌＇，出版着他们的｀诗集＇，更加恃无忌惮地败坏着我们的诗歌。

知乐

犀利，有独到的自己的见解。

知乐

问好，拜读，祝快乐!

智者见智

问好，赏读

海天一色

作者狂作、读者厌读，鱼目充珠，混滥不堪。象什么淫诗、烂诗、都出了书入了典，把好端端的一个文化市场搅得是昏天黑地、暗无天日。



有同感，有的人一天发表几十首诗歌，殊不知看得人索然无味，索性不看。根本没有什么享受的感觉。

海天一色

我们的诗歌怎么了？勿庸讳言，这是有人在人为的败坏我们的诗歌。



有些诗歌根本没有诗歌的意境，更谈不上美感，却在大肆宣扬。

海天一色

（据说有一位长者、写了一辈子所谓的诗，都是跪在自家屋地干的，在他的周围、是他摘抄的卡片和散乱的剪报，然后得意洋洋、在名片上加一行字、或在征婚启事上加几个着重号......）。



太有讽刺意味了

海天一色

第三类是｀无病呻呤工作者＇其文如下：......假冒的孤独、臆造的痛苦是越来越多了，他们苦思冥想，写一些说得过去但没多大必要的文字，他们把十分简单的想法当做很深奥的东西去处理。他们把自身仅有的那点生活经历，情感体验尤其是痛苦一再放大、直到无边无沿。......


确实如此，好像不感伤就达不到诗歌的境界。

海天一色

诗界文坛的发表、出版资源被他们侵占着、把持着，诗文的版面被他们那些翻手为诗、覆手为文的杂文滥诗充斥着，哪里还有人民大众发表和出版的空间和余地呢？人民只有阅读的份儿、但也有厌读的权力。



精彩！

海天一色

  正是那些掌握着、占据着、把持着、利用着发表和出版资源的特权文学官僚们。十七年过去了，中国的文化制度没有发生改变。他们还一如既往地发表着他们的｀诗歌＇，出版着他们的｀诗集＇，更加恃无忌惮地败坏着我们的诗歌。



文笔犀利却真实，揭示了现代诗歌界出现的一些不成诗的所谓诗歌，其最大的目的就是让你看不懂，往往让人看不懂的诗歌就被称为好诗。想我们的国粹唐诗宋词，人人都能看懂，并非是难以理解的。或许就像作者文中写的，有些人只是把别人的诗用来拼凑成自己的诗歌，当然是看不懂了。文笔精彩，欣赏！

海天一色

加入精华，共赏之！

知乐

海天一色 发表于 2016-5-24 12:32
加入精华，共赏之！

欣赏

斗山斗士

知乐 发表于 2016-5-24 07:52
问好，拜读，祝快乐!

谢谢知版雅赏！问好

斗山斗士

海天一色 发表于 2016-5-24 12:31
正是那些掌握着、占据着、把持着、利用着发表和出版资源的特权文学官僚们。十七年过去了，中国的文化制度 ...

''''其最大的目的就是让你看不懂，往往让人看不懂的诗歌就被称为好诗。想我们的国粹唐诗宋词，人人都能看懂，并非是难以理解的。''''箴言妙论！！！谢谢海版雅赏支持！问好