《先锋与虫子----对解析先锋诗歌路径问题的探讨》

王锡民

                                                                                                                           文/王锡民

       从形式上看，先锋与非先锋都没有作为标志物存在的黑痣，也不存在内容上的“爱情排他”，在触及生命问题时，所有诗歌都挣扎着章鱼的乱脚，区别仅在于是否自觉以及对本体问题的追问深度，无疑，先锋诗歌的追问是噬心的，它是噬诗虫的利齿对心肌的切割。

       如果这样的说法成立，那么进入先锋诗歌的路径就与非先锋诗有所不同，除了题材因素，先锋诗在劲道方面亦具有明显的优势，先锋诗无需呲牙咧嘴地发力，它运用的是化劲，化劲是明劲与暗劲之后修炼出的第三层功夫，这一点与内家功夫类似。从另一方面说，进入先锋诗也是有难度的，有难度的解析是有难度的写作的伴侣，这方面的任何走马观花或者望文生义对先锋诗歌都是有害的，接下来的一个水到渠成的话题是关于文本细读的，文本细读是打开先锋诗歌的必要条件，但还不是充要条件。兵棋推演到这里就又牵出另一个不容回避的问题，即如何使《诗歌评论的“五虫”法则》（见熙明新浪博客）成为评判先锋诗歌的一个参照，我说的是参照不是标准，但也不完全排除将来某一天它会发展成为标准，至少这是我的期待，以及我对志同道合者的期待。

       对于先锋诗而言，金标准是缺位的，我尊重职业诗歌理论家们的付出，但他们的努力与一个金标准的出台还有相当大的距离，由于缺乏操作性的方法，一个概念的提出者诠释一首诗容易，一个诗评团队对一群诗人评判起来就难了。况且业余选手站出来会使职业者很没面子，因此我有权继续保持沉默，偶然咳嗽一下也是一种本能，不代表我在挑衅。

     先锋是有蛛丝马迹的，这种蛛丝马迹以理念的形式存在，像占位性病变那样深藏于身体内部，仅仅依靠透视和其它的影像学检查是不能解决根本问题的，必须动用细胞学诊断的方法，用虫子的尖嘴针吸诗芒上脱落的先锋细胞，唯有如此，没有第二种方法。关于先锋诗歌的解析路径以及相关的“虫”论，我的研究还在预热阶段，还没有完全铺开，我提到的“五虫”也是一个宽泛的数，不是具体数字“五”，这和三人行必有我师中的数字三情形类似，我相信有多少种先锋诗就有多少种虫子与之对应，每一种药都有与之对应的受体，每一个穴位都有潜在的献身本草。

      还要指出的是，先锋诗歌不是理论先行的产物，它在先有鸡还是先有蛋的问题上，与它自身的写作难度以及诗歌的解析难度相比并不显得更难，我们呼唤更多的解析之虫爬进先锋诗歌的心脏，在深邃的心室和律动的心肌搏动处边舞蹈，边掏洞。

2015年3月3日初稿，2017年4月11日修改。