|
|
马上注册，参与互动，展示风采
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
本帖最后由 寅叶子 于 2016-8-24 23:34 编辑
《浅谈，诗的格调》——随笔
说到诗歌，我最羡慕那些资深的文人骚客，看他们的文章，读他们的佳作，不乏从中受益匪浅，是这些老师们的作品、教诲、指导和鼓励，启蒙了我，打开了我求知的那栅门，增加了我食书的欲望。起初，我只是顺口溜，后来学会打油，再后来学着步入诗行，再再后来就并轨与诗歌了，当然与真正的诗的韵律还相差甚远，平仄也运用不当，总而言之，还有待于学习和提高。
尽管如此，我以为，不论是古体诗，还是新韵诗，不管是近体诗，或是现代诗，诗，应该是诗人的心语，诗者的肺言，若意味着追求格律、韵律，恐怕会影响读者的理解程度，若理解不了诗意，也就失去诗的本意，诗的本意是渗入人心，形成感染力的，没了本意就会失去读者，看不懂或是理解不透的作品，他就不会去读，更不想去费解，尤为古体诗，若真的羡慕古人的字韵，现代汉语词典又何必简化古体字，重新编辑成 人人可以理解，大人和孩子都容易接受的呢，在我认为，古人的东西，不论是文学，还是戏剧，或是医学，古人的所为只能当作历史收藏，作为遗产保存，只能参照或借鉴，大不可套用，更不能延续，否则就是复古，就是倒退，就是叛逆，这是与时代相抵触，与改朝换代相莫逆的，古人的东西不应该发扬光大，而应该鸣金收兵，单就新新人类和故故人群而言，不需要各抒性灵，只要有意识，有感知，有认同就可以了，要知道古代的套路，不一定在现代社会适用，更不会用古人的思想去改变乾坤，前车之鉴只是前车之鉴，不能作为杯水车薪，只能是借鉴。社会在进步，时代在变迁，文明在素养，生活在提高，若重新回到古代，有意思吗？我想人人都不会接受。个个举手反对，就连外国人，几个世纪前就开始帷幄现代诗歌了，作为一个持有千年文化底蕴的中国，走回头路合适吗？
诗，本来就是一种高雅的、美好的东西，是释怀心情，释放压抑，释燃情操的一种最好方式，诗人借用诗的“张力”，抒胸怀、抒心怀、抒缅怀，借用诗的“作为”，抒心情 、抒表情、抒感情... 若含蓄量过重或是比喻过于深奥，会带给读者一种费解和误解，造成文不对题，或是名不副实的错乱感觉，让读者带着苦思冥想、若思若猜的意念去读诗，他会觉得无味，无趣，无聊，连诱惑力都失去了，还谈什么号召力，又何来的共鸣？读者不给你添加指责，就算不错了，届时，枉费了心机，徒劳了精神。一件再好的艺术品，若百姓不理解、不接受，那这件作品其不成了废品，谈何艺术？谈何鉴赏？又谈何收藏？若诗歌真的走了调，偏了题，隐喻的过深、过度、过重，或是比喻不恰当，就会失去诗歌的意义，现代诗歌就是诋毁了这些束缚，打破了这些条条框框，让其自由发挥，让诗歌闪出最亮点，提高诗歌的感染力。
其实古人也在简化诗歌的字意，如北宋词人李之仪.的卜算子：“我住长江头，君住长江尾，夜夜思君不见君，共饮长江水。此水几时休，此恨何时已。只愿君心似我心，定不负相思意”。又如唐朝李白的夜静思：“床前明月光，疑是地上霜， 举头望明月，低头思故乡”。不论从字面还是从字意，他们也在简化，目的是想让人一目了然。现代人，好的东西不去光大，却偏偏喜欢上复古、难道追逆古人的繁琐是一种时尚？索然.....
诗的格调，不在韵律，且在诗意，不在平仄，且在诗行（当然，能掌握格律是最好，不能也无须刻意追求），写诗的人，不要忽略了大众群体，百姓的口味，你的作品是为百姓服务的，只有大家说好，才是真的好。
以上为个见，可能是因为缺少“知书达理”的素养，才大言不惭，说一些贫乏知识面的话，此出感言，让老师们见笑了。
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|经典文学网
( 苏ICP备19050466号-1 )
发表于 2016-8-24 12:47:51
发表于 2016-8-24 12:59:40
发表于 2016-8-24 17:26:59
叶子何以不坦然，当然，我要借助于你们的厚爱，倍加努力。