一 代 辩 师 洒 姿 凸 起

云仙

                          
                                              一  代  辩  师     洒  姿  凸  起

                                             ——律 师 电 视 辩 论 大 赛 手 记
                                                            
                                                          ○  云仙
                                                               
                                 
      有语云：律师应该有哲人的智慧，诗人的激情，法学家的素养，政治家的立场，这四者统一于科学使命和职业良好与社会正义之中。又有言曰：智慧、激情、素养、立场，政治、经济、法律、管理、外语，都是律师应该努力的，应当具备的。因为，律师追求的是法律尊严和社会正义。
      随着律师制度的恢复，如今，律师事业已成为一道被全社会所关注的耀眼的风景线。为了锻炼队伍，朝着律师应具备的这些素质和要求去努力、去奋斗，我省司法厅等部门于近日举办了这次首届律师辩论赛。
      第一题：正方辩题：办理夫妻婚前财产公证有利于增进夫妻感情。反方辩题：办理夫妻婚前财产公证不利于增进夫妻感情。
围绕这一辩题先由正方第一辩手开始，按顺序每人轮流分别回答，答题时间每位选手仅有一分钟以内的思考和答案时间，报时员在一分钟届满15秒按动提示器以示提醒，一分钟到时，报时员再次按动提示器告知时间已到，选手不得再答题，否则按零分处理。第二小段对抗赛后，主持人宣布单项对抗赛第2题辩题：“李某到新亚餐馆就餐，席间与在另一桌就餐的王某发生争斗，餐馆经理怕惹火烧身，要求服务员将二者推出门外，李某遭殴打致伤，花去医药费8000元，王某害怕承担责任，去向不明。李某认为餐馆没有尽到保护顾客人身安全的义务，向法院诉讼要求餐馆赔偿其损失。”
      正方辩题：餐馆对李某不负赔偿责任。
      反方辩题：新亚餐馆应对李某负责赔偿责任。
      正方陈述观点：作为新亚餐馆的代理人，我们认为新亚餐馆对李某的伤害不负有赔偿责任。理由如下：
      开餐馆的目的是为大众提供可口的饭菜，通过经营赚取利润，扩大再生产，为国家上缴税收。法律没有规定餐馆的赔偿义务……李某与另一就餐者王某发生争斗，并被打致伤，这属于刑事伤害案件，根据我国《刑法》的有关规定，被害人李某应就人身伤害案件，通过法定程序，要求被告人王某承担刑事赔偿责任……
      反方观点接上：作为李某的代理人，我认为新亚餐馆应对李某负赔偿责任，理由如下：
      新亚餐馆作为经营者，对接受服务的李某负有救助的义务。这样救助的义务首先是根据法律规定而产生的《消保法》第18条规定：“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，”同时，该法第7第规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享受人身、财产安全不受损害的权利”。李某走进新亚餐馆用餐，就同餐馆形成了一种合同关系，餐馆对顾客在餐馆内的人身安全应当负责。其次，这种求助的义务是基于服务关系而产生的。李某作为消费者，当地进入餐馆用餐时，就同餐馆形成了服务关系，经营者应当保障消费者服务时的人身、财产安全。本案中，在李某遇到他人殴打生命有危险的情况，餐馆内部多名员工，完全有机会、有条件去制止王某的违法行为，并进行及时报案，但是，遗憾的是餐馆并没有履行应尽的义务，餐馆在面对顾客身陷险境之机，不是见义勇为，与违法者作斗争，进行必要的救助；反而将李某推出门去，导致李被王某殴打致伤。综上所述，餐馆违反了应负的法律上的义务，有义务的违反，就有责任的承担，因此，新作亚餐馆对李某负有赔偿责任。”
      随着比赛一次次高潮迭起，引发出一阵阵雷鸣般的掌声。
      接着主持人宣布第二阶段团体对抗赛开始，时间为30分钟。主持人宣读了辩题案例：“某甲为某市一出租汽车司机，一日，乘客某乙坐某甲的车后，将装有手提电话、寻呼机各一台、现金3000元及进口汽车提货单等物的皮包忘在了某甲的车上，后某乙根据车费发票上的电话号码找到某甲所在的汽车公司，并指认出某甲，某甲—开始要求分得现金2000元，在遭到拒绝后，某甲拒不归还上述财物。”
      正方—兰州律师代表队，反方—酒泉律师代表队，就这一案例展开了发言辩论。
      正方辩言：出租车司机按照失主的悬赏广告获取报酬，属合法的民事行为，合理合法，理应得到支持。
      反方辩言：出租车司机收取报酬的行为违反了主管部门的行业运营管理规定，主管部门按照规定对司机予以处罚，并责令交回酬金，是正当权力，应支持。
      双方一辩选手发言结束后，主持人宣布自由辩论开始，各队发言时间为7分钟，发言顺序由正方先开始反驳反方一辩的观点，反方再反驳正方的观点，相互交叉。
      选手们的“舌战”语悠未尽。双方辩手们精彩的发言不时引发观众们那如雷鸣般的掌声，倘若不是时间的限制也许选手们还有更多、更精彩的辩词在等待我们去品味。
      经过初赛、复赛和决赛，酒泉律师代表队兰州律师第一代表队、甘肃天合律师代表、分别获得团体金、银、铜奖。大赛中，有4名选手获得最佳辩手奖，6        名选手获得最佳风采奖，有6名选手获得最佳专业知识奖。张卫东、梁月华、周晓钰、王亦农4名选手将代表我省参加3月份在北京举行的“全国律师电视辩论大赛”半决赛！
      赛后，记者就这次参赛的条件及如何判定辩论输赢和本次比赛的意义等采访了省司法厅副厅长，他认为：参赛律师至少应具备三个条件；一是辩论法律关系、法律问题，应当充分合法，这是一个前提。二是论据应当充分，做到证据确凿、推理严密。因为命题的设置都有两种可能，它本身表明了对立的双方都可能找到相当多的理由。问题是，哪一方面的理由更充分，哪一方面的律师把这些理由陈述得更令人信服，便自己一方所持的立场能够自圆其说。三是语言的表达形式。辩论需要激情，需要幽默，需要含蓄，也需要单刀直入的交锋。这些命题所争论的本身，并不是要我们正反两种方式或者两种结果中选择一种，而是在正反两种方式中，寻找恰当的平衡。省司法厅副厅长说：总体上讲，这场辩论为今后律师队伍的提高打下了基础，我希望通过这次比赛，将大大促进甘肃律师整体素质的提高。

陈其凤

文笔精彩、文字底蕴深厚、佳作欣赏问好友。

云仙

陈其凤 发表于 2014-11-26 18:21

                               
登录/注册后可看大图

文笔精彩、文字底蕴深厚、佳作欣赏问好友。

谢谢！问好！