评孔庆东诗案

斗山斗士

评孔庆东诗案

文／斗山斗士

     孔庆东，1964年9月22日生于黑龙江省哈尔滨市，祖籍山东，孔子第73代直系传人。中共党员，哈尔滨三中和北大中文系毕业，博士学位,孔庆东擅长和媒体交锋，学识渊博，语言幽默，视角独到，观点犀利，经常发表时评。现任北京大学中文系教授，主攻中国现代文学。2012年5月6日，孔庆东精神抖擞，写了一首七律诗，并在新浪微博和博客上同时发表。
（七律）立春过后是立夏
晨起披衣出草堂，轩窗已自喜微凉。
余春只有二三日，烂醉恨无千百场。
芳草自随征路远，游丝不及客愁长。
残红一片无寻处，分付年华与蜜房。
    中国劳动关系学院学生关凯元在帖文下留言称，这首诗「确实格律不对，就算不严格按照古人韵脚，好歹孤仄孤平不该犯」。不料孔庆东即时回骂：「你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴，你连原诗都没看，你就是个狗汉奸，你当我不知道啊!你懂你妈的什么孤平?我看你妈又孤又平!」
    关凯元不堪其辱诉至法院。2013年5月7日法院一审判决孔庆东必须向关凯元公开道歉并赔偿精神抚慰金200元。孔庆东不服提起上诉，二审维持了一审判决。一审、二审皆认定孔庆东骂人有错，判其向关凯元公开道歉并赔偿精神抚慰金，但孔庆东至今未履行判决结果。
   孔庆东，
在回帖中用'驴唇不对马嘴'这样的词有失文雅，用'狗汉奸'这样的词有失妥当，用'你懂你妈的什么孤平？我看你妈又孤又平'的词有显粗野。孔庆东是教书育人的大学教授，是圣人之后，不管关凯东的跟帖是否正确，都不应该用这样粗俗野蛮的脏话骂人，这种只在乡间地头听到的话，不应该出自中国高级知识分子北京大学教授的口中，更不应该出自孔圣人之后裔的口中。这样是对有五千年文明史的礼仪之邦的亵渎，也是对人伦始祖和其家祖的亵渎！关凯东的跟帖若有不妥，可以讲事实，摆道理，旁征博引的以理服人，何须用粗话脏话骂人呢！孔庆东是中共党员，是大学教授，是有职在身的公众人物，其言行，已非个人行为，其言行，代表着现代中国共产党党员的修养，其言行，代表着现代中国高级知识分子的人文素质！其言行充分暴露出了中国现代高级知识分子和现代中国共产党党员粗俗野蛮的一面，熟可忍，实不可忍！理应受到校委和党委的批评和人民的谴责！
    关凯东
如此跟帖对吗？他所讲的''什么格律，韵脚，孤平孤仄''仅限于＜平水韵＞和＜中华新韵＞所校定的书本知识，不要以为自己从网上学了一点诗律词规，就自以为懂得了诗词，就到处彰显，就充起什么诗爷来，并高高在上，对别人的诗作说三道四，横加干涉，胡评乱指了。中华人民共和国＜宪法＞明文规定，中国国民皆享有出版，结社，言论的自由，孔庆东怎样写诗那是他个人的自由，是＜宪法＞付于他的权利。他若是把诗发在文社或网站这样专业的公共场所，你尽可自由评论。他把他的诗作是发在新浪微博和博客里，那是属于个人空间，又没有署明欢迎大家点评，你凭什么对人家的诗作妄加指责和点评呢，你这样反客为主，入室欺人，也是熟可忍，实不可忍！换给别人也会反唇相讥你这种没有礼貌的俗客，只是孔庆东鉴于其身份出言有点不雅而已。关凯东遭到辱骂，完全是自己妄自尊大，不知检点，咎由自取的结果！再则，你读过崔灏的＜黄鹤楼＞吗！
                              
黄鹤楼崔颢
崔颢
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。


此诗若按诗律规定，第一句的黄鹤和第二句的黄鹤不应在对应的地方重复出现，如此平仄有失协调。
可就是这样一首不合格律的诗，《唐诗三百首》却把它放在七律之首。宋人严羽《沧浪诗话》云：“唐人七律诗，当以此为第一”
对此你又将何以评！
还有杜甫的《白帝》
“白帝城中云出门，白帝城下雨翻盆。”这是杜甫一首出名的律诗《白帝》。但在诗中，竟然在相同的位置重复使用“白帝城”三个字，这是明显不合格律。对这首诗，不但没有见到什么人批评，却经常见到赞不绝口的颂扬。
对此你又将何以评！
还有毛泽东的诗词，那气势如虹的意境，大气磅礴的辞句，曾征服了亿万中国人的心。但毛泽东的诗词，却无一符合格律。对此你又将何以评！在古诗中如此不合格律者，犯孤仄孤平者数不胜数，你又将何以评！


    不管是＜平水韵＞还是＜中华新韵＞等，那都是根据古代名词参酌而审定的，也就是把古代那些名人诗作怎样成格用韵做了一下总结，充其量也只不过是经验论，经验只能当参考，而不可当教条，不然你就会成为＜郑人买履＞＜邯郸学步＞式的教条主义者，而失去自我！现代人写现代诗，须用现代的用语，来表达现代的时代风貌和思想情感，现代用语怎能与古代用语的韵谱相契合呢！毛泽东曾说：牢骚太胜防肠断，风物长宜放眼量！写诗遵守不遵守格律，那纯属个人自由。愿遵守者，尽管自己去遵守好了，但不能克己训人，把个人的爱好强加于别人头上！诗写的好坏，也皆是别人的劳动成果。关凯元，就读于[中国劳动关系学院]，学的是中国劳动关系，却不懂得尊重别人的劳动成果。大学教授孔庆东用粗俗的语言，给学业不精的大学学生重又上了一堂现身说法的教育课！关凯元不但不醒悟，而且还因此诉至法院，以此更见其冥顽不化，学不知世用尔！
     法院
社会上每天骂娘的事何止千万，若因为骂娘而打官司，法院能判的过来吗？法院受理这种无聊的案件纯属小题大作，热炒名人，涂粉做秀，是浪费公共资源。再则，此类案件只属道德范畴，法院一审判决孔庆东向关凯元公开道歉并赔偿精神抚慰金200元，二审维持原判。又是以那条法律准绳做出的判决呢？真是开国际之玩笑，滑法律之大稽！
     

智者见智

学习，学中出新是发展规律。。。。

赏读，早安

海天一色

「你不要装作懂格律好不好?你说的驴唇不对马嘴，你连原诗都没看，你就是个狗汉奸，你当我不知道啊!你懂你妈的什么孤平?我看你妈又孤又平!」



文人也如此言语不雅

海天一色

不管关凯东的跟帖是否正确，都不应该用这样粗俗野蛮的脏话骂人，这种只在乡间地头听到的话，不应该出自中国高级知识分子北京大学教授的口中，更不应该出自孔圣人之后裔的口中


赞同！

海天一色

他把他的诗作是发在新浪微博和博客里，那是属于个人空间，又没有署明欢迎大家点评，你凭什么对人家的诗作妄加指责和点评呢，你这样反客为主，入室欺人，也是熟可忍，实不可忍！




有点狗拿耗子多管闲事了

海天一色

还是那句话，发自肺腑的诗歌才是最美的，出律也无妨。欣赏佳作！

在水之湄

文字不论以什么形式存在，用灵魂和生命歌唱的文字，就是千古绝唱。

斗山斗士

十里香889 发表于 2016-5-13 16:42
支持孔庆东的观点

有同感！问好诗友

斗山斗士

在水之湄 发表于 2016-5-13 13:30
文字不论以什么形式存在，用灵魂和生命歌唱的文字，就是千古绝唱。

''用灵魂和生命歌唱的文字，就是千古绝唱''千古名言

斗山斗士

海天一色 发表于 2016-5-13 12:58
还是那句话，发自肺腑的诗歌才是最美的，出律也无妨。欣赏佳作！

谢谢海版雅赏！问好