求对

山水qq

陈墨寡言 发表于 2014-9-12 16:32

                               
登录/注册后可看大图

个见、西风刮过的地方与春雨飘落的地方。

哦，及——地方也。请问，这是那部典中的记载？

陈墨寡言

山水qq 发表于 2014-9-12 17:02

                               
登录/注册后可看大图

哦，及——地方也。请问，这是那部典中的记载？

个见。个人理解。当不得真。自觉得然、实不知其所以然。更无所考证。

山水qq

陈墨寡言 发表于 2014-9-12 17:11

                               
登录/注册后可看大图

个见。个人理解。当不得真。自觉得然、实不知其所以然。更无所考证。

既然无所考证，就不可枉加定语。君联之“处”字，本人认为是名词，不知君之“处”还有无别义。如若不作名词，后当别论。倘若也认定是名词，那么看看“及”的含义：
及——通常作动词、介词、连词、副词等。当然在某些特定的情况下是作名词，但不可单字成立，且居词首，如及第、及至、及物等。
如果词性对仗不工，本人不说它不是对联，但至少不是好的对联。特别是对于版主，不可不加郑重。你懂的。
直言过盛，只为切磋，望予海涵！

陈墨寡言

谢老师谆谆教诲、实胜读十年。然仍有几事不明‘
及、处在此当作何论。
何谓对联。老师教我。这是我困惑已久的问题，望不吝赐教。
至于版主云云。尸位了。辱了版主的名头、玷污了雅座。但我努力了。

山水qq

哈哈，您好！
1.我之见：您的出边格律严谨，用词言短通俗，且合时宜，实称好句。好句若有好的对答，更甚者若强于出句那就堪称好联了。
可是，"及"对“处”确是不工。因为您的“处”在这里是表示地点的方位名词，不说找一个同类的方位词来对仗，至少也应找个名词才行。“及”的含义我在前陈述过，在这里“及”通常作“到”【飘到】，或“至”【飘至】理解。无管作”到“或”至“，它都是动词，所以与“处”【名词】对仗不工。
2.在回答这个问题之前，我想先啰嗦一句，您题这一问时，多少有点作弄我或不满情绪。我为什么这么说的理由，是因为您懂，并不是不懂的人。不过，既然谈及，也就肤浅几句：
对联，顾名思义，对仗工整，联贯合理，方称对联，否则不然。有些虽然字数相等，状似对联，不求对仗，其实是对对联的放用，有些商业采用这种形式，无非就是广告词而已，根本与对联沾不上边。当然在对联中由于特别条件的需要，也有迫使放宽对仗要求的时候，这叫“宽对”或“宽联”。但宽也是有限度的，起码不可破坏上联的主旋律。那“及”字，虽然没破坏您上联的主旋律，但它没有求“宽”的理由，因为没达到求宽的条件。所以，我一直还在纠缠这个”及“字。在此，求您与《812753861 》版主理解。因为这是《对联雅座》，况且都是版主，如见此不提，往往被人指责。再说，进入本版块的都是来欣赏、切磋对联这一古老中文文化的，我诚挚地希望，凡是进入《雅座》的朋友，特别是管理人员与版主，都要热心于、乐意于、敢于真诚地对雅座的所有作品提出忠恳的议论，相互切磋，以求深化。
3.在回答您最后一个问题时，我对您的作为是肯定的。我俩同座多时，相交甚深，呤诗作对，早已成缘。您活泼开朗，善于动脑，力于对答，体现了您的文字天赋。特别是入”主“以来更有发挥，在您与《 812753861 》的努力下保持了本版块的基本稳定与活跃，您这位版主不但无辱于版主头衔，而且还巩固、发展了雅座。您不但努力了，而且还贡献了。雅座谢谢您了！

陈墨寡言

对老师；诲人不倦的品德致以崇高的敬意，老师的为人处事及渊博的学识永远是我的的榜样

山水qq

陈墨寡言 发表于 2014-9-16 20:56

                               
登录/注册后可看大图

对老师；诲人不倦的品德致以崇高的敬意，老师的为人处事及渊博的学识永远是我的的榜样

哎呀，您客套了！我是个直率的性子，从不晓得转弯抹角，没有城府的人。您如有意见，尽管向我提好了，我会接受的。希望今后继续携手，把雅座办好。雅座全靠你们了！