学习与评论

马林

不懂李白又何妨

       上月初我写的小文《近体诗创新浅析》，引发了多个相关人士的议论。这里，我就以他们提到的李白其人及作品《静夜思》为例，简要分析一下近体诗（词）所谓的“高深、玄妙”和创作上的起承转合问题，看是不是像时下许多问题一样，是某些人有意将简单问题给忽悠复杂了？！


       首先捋一下李白其人。和众多历史人物一样，有关“伟大的李同志”的传说浩如烟海，但估计也就是那不到一千首的诗词作品大多是真的。在众多专家学者眼里，李同志是完美无缺的“男神”，以致谁要是说半个不字，那就像挖了他们的祖坟一样。后人敬仰李同志，更多的在于该同志的作品，而不是其它。据传，李白是唐朝开国皇帝李渊宗室，为东宫太子李建成一脉，也就是说还没出生就成了在逃犯。诞生地是四川绵阳、甘肃天水还是吉尔吉斯坦碎叶城？墓葬地是安徽、四川、湖北？我认为这些都不重要，反正都是今人在争名夺利，不必较真。公认的除作品外，也就是能喝酒、朋友圈质量还可以、挺能吃苦（在逃犯都有这长处，哈哈）这几项。因家庭出身原因，李同志既想当官又想笑傲江湖，且一生乐此不疲。譬如求职当官，走的不是按部就班考公务员这条路子，而是和当今自命不凡的多数臭知识分子一样，采取递交求职信的办法，自荐内容也多有不实造假之处。虽瞒天过海通过走后门弄了个一官半职，又在朝廷诗奉玄宗两年，终因不谙政道，加上那桀骜不群的性格，争夺相位不成又逢安史之乱跟错了人，61岁便枕酒一命呜呼了。不过，从交友这个角度来说，李同志人品还是不错的，心胸也算开阔。如大都知道的《赠王伦》这首诗，写的是唐天宝年间，安徽泾县当地村里的一“名士”王伦，听王维朋友说大诗人李同志在临县叔父家，随发请帖写上此地有“十里桃花，万家酒店”，来这儿看看还是不错的。谁都知道李同志是见景见酒就不要命的主，便欣然前往。去后方知，桃花是潭水的名字，根本就没有桃花；万家是酒店主人姓万，并没有万家酒店。可见这王哥们也并不是个厚道之人。即便如此，李同志也只是哈哈一笑，临走时还给来送行的王哥写了这首“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”。当时还处盛世，收藏这诗这字，我估计怎么着也得折合人民币10万元以上吧，要不王哥哪来那么多钱随后买了个县令过了过瘾呢？从这点看，李同志的人品、胸怀还是没得说的。但该同志既想做官又要逍遥自在的矛盾心理、倒赘入婿养成的那种别样性格、无规失矩的人生观、嗜酒如命的情态等，道理上应不能算是“伟大的优点吧”？但是，连这些都成了专家学者乐道的事，这怎会使人心服？最让人不顺眼的是某些人从自身利益出发，拿着“伟大”的李同志的伟大作品编故事、吓唬人，这是最不应该的。其作品质量是明摆着的，不懂李白又何妨？！


       《静夜思》这首小诗，就如其它978首一样，诗肯定是好诗，但也不至于都编上个故事吧？而且这些故事90%以上缺乏原始文字记载，多是百余年后文人墨客凭想象杜撰的。况且，李同志那个时代信息闭塞的很，细节的东西记载的很少，本人又没留下自传，外人怎么可能知道远处客乡的他，是在杭州旅馆里因想家而作？其实，专家学者大可不必把这些虚假故事，也当作作品的一部分大加渲染，借势欺人，以我看没任何必要。时下许多人的作品比之也并不逊色，但只因没编上个动人的“故事”，所以无良专家们就不让这些作品“好起来”，即使李白同志活在当下，估计也成不了大家。目前近体诗面临的颓态，这恐怕也是重要原因之一。我觉得，李同志的诗好就好在一般人都读得懂，无意于工而无不工，构思巧妙但不复杂。问题是，为什么现代人做不到呢？原因恐怕就在为师者、为尊者和为贵者身上。上述已及，《静夜思》共4句，每句5字，全篇20字。其它不论，这里咱就让距今已1300年的李同志亲自就构思方面的起承转合说几句，看是不是简单通俗的很！


       李白同志说，不光是诗词，凡文体写作都有个顺序，就是提出问题，回答分析问题，最后是结论或打算，这些都是共性的。写文章和做事情一样，都得有构思点题、缓冲铺垫、冲刺高潮、结论结局几个步骤，这在诗词创作上叫起、承、转、合。绝句就是4句，所以顺序对应上就这4个字。起句是提出问题，不可太深、太宽、太涩、太抽象，而应明快、直接、简单、具体。开头很重要，如果让读者一头雾水，下面的戏就很难唱了。接下来就是承，也就是铺垫，按起句提出的问题，该说什么就可以说了。说归说，但也要循序渐进，不能像竹筒倒豆子一样，否则，后面的主戏反成序曲了，因这不是对对联。第3句转，就是要回答问题了。前边提出问题，又经过了分析解释，为的是什么？不就是为了给出一个合理的答案嘛！那么应该转些什么东东呢？转的就是情感，就是寄托，就是需要，就是希望。写诗不是猜谜语，不能光给出谜面，只把别人的胃口吊起来完事，转就是把谜底亮出来，而且是必须的。最后一句是合，也就是结尾。虎头蛇尾不行，有头无尾更不行。写文章也好，做事情也好，总得有个结束。结束写什么？一是总结前边的问题，二是警示并启发未来。


       我之所以借李同志之口代我说上面的话，是因为咱处于弱势，逼的。好啦，前边铺垫了这么多，这首小诗就没必要作过多解释了吧？经过这千把年，臭专家们叠加的东西实在太多了，什么言已尽而意无穷啦，等等等等，都见鬼去吧，纯粹是扯淡，忽悠傻瓜呢？关子卖了，也该切切题了，请读者看仔细了：起句“窗（床）前明月光”，没别的意思，李同志就是要告诉你，这说的不是烛光灯光火光，也不是大海的月光，更不是森林里的月光，而是窗（床）前的月光。一个是窗（床）前，一个是月光，就这么直接简单。专家们想得很多，但这不是李同志想的，李同志就想了这么多，我敢肯定（具体是不是在院子里的板凳上赏月，还是醉后倚栏初醒时分，这与整个意境并无大关）。承句“疑是地上霜”，有的人可能要问，明明是月光啊，怎么又成霜了，而且还怀疑，这不是神经病么？当然这李同志什么都明白，但为什么？为什么？为什么啊？！这就是他的高明之处，实在是太高了！人人都知道的东西，李同志就是要怀疑一下，怎么了？爱咋地咋地，让你们猜去吧！转句“举头望明月”，就是要回答前面提出的问题和疑问。但李同志实在是太可爱萌萌哒了，自己提出问题，连傻子都明白的事又提出疑问，现在答案该给出了吧？！出人意料的是李同志只抬起头来看了看月亮，进一步确认了是光不是霜、且是月亮的光。这不是糟蹋人、忽悠人嘛？让人心里这个不痛快啊，实在太不痛快了！合句“低头思故乡”，哇塞！怪不得折腾来折腾去，先拿着光当霜，再确认一下是光不是霜，到这才恍然大悟，原来是想家了，而且确实是想家了！要的就是人人想家时这不着调的心态，要的就是个不痛快。想家的人儿有这种感受的，给李白同志点个赞吧！！！


       李同志这首小诗，从遣字上，小学生都认得；从理解上，学历高低皆能，且纯凭个人感受就可；写作手法上，也没有什么很特别的；最关键的，是对所谓专家的高深莫测理论判了死刑。哈哈！其实，李同志是不屑于写绝句的，要写，按该同志自己的说法，就是必须篇篇经典。某大学教授写的“李白《静夜思》新解”，洋洋洒洒近二万字，文章从李同志出身写起，包括四次婚姻、求职供职、出行交友、成诗原因、写作技巧、自我感受、名人评价、文学价值等，待我耐心看完后，直接的感觉是，我的妈呀，这就是咱们的后辈接受的教育啊？真是不看不知道，一看吓一跳！中国古诗素来讲究“诗无达诂”，没有必要太过较真。本文专对“李白《静夜思》新解”而来，欢迎不同见解者的批判。2018.7.1（马林）
                        

天香百合

李同志这首小诗，从遣字上，小学生都认得；从理解上，学历高低皆能，且纯凭个人感受就可。

诗词的语言标准应该是无障碍，读之如行云流水，通畅自然，言内无言，言外有音。