找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18374|回复: 11

[议论散文] 清廉和人口多少有没有关系

[复制链接]

升级   14.06%

发表于 2022-2-4 06:04:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,参与互动,展示风采

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 紫荆棘鸟 于 2022-2-4 06:11 编辑


                               
登录/注册后可看大图

            全球 CPI 指数地图(取自维基百科)

先上传去年全球一百多个国家的 CPI 指数图,图片取自维基百科。本来可以拷贝图片地址直接贴图的,但维基百科尽管只是个百科网站,但服务器在境外,所以在中国肯定是被网警屏蔽的。至于具体数据就不拷贝了,因为有一百好八十来个数据,占版面不说,还枯燥无趣得紧,看官们边看会边打哈欠,哈哈。言归正传。这里 CPI 是 Corruption Perceptions Index 的缩写,翻译成汉语,就是-腐-败-感知指数,或者等价地,清廉指数的意思。这个指数是一个称为 Transparency International (透明国际)的非盈利、非政府组织提供的:数值越高表示越廉洁。就上面的清廉指数地图而言,最清廉的国家着色为深绿色,然后是绿色、浅绿色、黄色、浅红色直到深红色。深红色的国家/地区最FuBai。不出所料,咱们这个地球最清廉的地方在北欧以及新西兰,最 FuBai 的地方在非洲、中东、前苏联解体后独立的一些国家,以及南美,中国的一些盟友基本上集中在地图的红色区域。中印这两个人口超级大国,排名大约 80,中国比阿三略微廉洁一两个名次,多少算是一种宽慰。传统西方国家中,美帝基本上是最 FuBai 的了:这其中最直接的原因,就是道貌暗然的白左,以及和白左相互辉映的黑命贵,不提。

毫无疑问,FuBai 人人痛恨。不过,在俺继续码字前,列位看官不妨先问问自己这个问题:一个国家的FuBai 程度和人口多少有关吗?

估计很多人会说有关,并且猜测一个国家越大、人口越多,通常它就会越 FuBai 吧?

确实,最开始我也是这么猜测的。以前看到什么政府廉洁程度排行榜,发现排在前面的都是像新西兰以及北欧诸国等小国;美国和加拿大这两个非常俱备可比性的国 家,加拿大总是比美国清廉一些;而世界上最大的两个人口大国,中国和印度,则是以 FuBai 著称于世的。按照直觉这也似乎好理解:因为通常一个国家越大、人口越多,它的机构设置通常也越庞大、越复杂,越复杂越庞大通常也意味着更多管理上的漏洞和混乱,所以就越容易导致 FuBai ,对不对?如果确实如此,我们许多人可能会从中得到些许安慰:咱们的祖国是 FuBai ,但是部分原因是因为祖国太大,人口太多。

到底是不是如此呢?至少统计上是不是支持这个猜测呢?搜集相关的数据、做点统计工作也许有些意义。于是我从维基百科上搜集了相关的数据,进行一些基本的计算。这个排名是“透明国际( Transparency International)”给出的。透明国际是一家位于德国柏林的非政府非盈利机构,自 1995 年就开始这项工作。尽管数据可能存在争议,但是这应该是目前能找到的最权威排名。

人口数据也来自维基百科,这个自然没什么争议。可惜的是,我没找到一个既有清廉系数也有人口数目的排名,所以我费了老鼻子劲,将这两项数据整合到一起。具体计算是一秒钟的事情(可以用微软的 Excel,也可以用在线工具,反正这就是算算均值方差而言),但收集整理数据确实是很繁琐的工作。在实际的计算中,我将所有的国家都考虑在内,毕竟俺并不算多懒惰的人,是也不是?

变量 X 是清廉指数 CPI,变量 Y 是人口排名。这里之所以选择人口排名而不用人口总数,是因为人口总数参差不齐,方差太大。我们的目的在于计算 X 和 Y 之间的相关系数,公式如下 (如果哪位读者忘记了的话):
            

                               
登录/注册后可看大图

r 的值在 [-1,+1]之间,正数表示正相关,负数表示负相关,0 表示两个变量鸟不相干,各行其事,相互独立不互动来着。通常,如果 r 的绝对值大于 0.7 或者 0.8 时,则可以认为两个变量相关性较强,小于 0.3 或者 0.2,则可以认为它们不怎么相关。

计算结果如下:

0) 若所有的国家 (共 184) 都参与统计,那么相关系数是 r = 0.16 (保留小数点后两位数字,下同),相关系数居然还是正数 (亦即国家越大就越清廉),乖乖!好在这个系数很小,所以大致上可以认为国家的清廉度和大小木神马关系。

1) 上面样本的选取,是不是有什么值得”改进“的呢?比方说,考虑到如果一个国家太小,例如只有十几万人,那么其社会体制/政府会有很不完善的可能,从而对结果带来一定的偏差。所以我们可以试一试过虑掉一些小国,看看结果如何。
      1a) 如果过滤掉人口不足 100 万的国家,那么相关系数    r = 0.11 (共 155 个国家);
      1b) 如果过滤掉人口不足 200 万的国家,那么相关系数    r = 0.12 (共 145 个国家);
      1c) 如果过滤掉人口不足 500 万的国家,那么相关系数    r = 0.10 (共 117 个国家);
      1d) 如果过滤掉人口不足 1,000 万的国家,那么相关系数 r = -0.06 (共 83 个国家);
      1e) 如果过滤掉人口不足 3,000 万的国家,那么相关系数 r = -0.04 (共 40 个国家);
相关系数都很小。这些结果都表明清廉指数和国家大小没有什么关系。

2) 样本的选取,是不是还有什么值得”改进“的呢?例如很多亚洲国家和非洲国家很不透明,纵或 Transparency International 力求不偏不倚,它也难以保证数据的公平和准确。那行,我们只考虑透明程度较高的欧洲和北美 (不包括中美洲) 以及澳大利亚、新西兰如何?因为工作量的关系,我只考虑 CPI 指数在前 100 位的欧美国家。计算结果如下:
      2a) 如果不过滤掉任何国家,那么相关系数                       r = -0.04 (共 38 个国家);
      2b) 如果过滤掉人口不足 100 万的国家,那么相关系数    r = -0.14 (共 34 个国家);
      2c) 如果过滤掉人口不足 200 万的国家,那么相关系数    r = -0.15 (共 33 个国家);
      2d) 如果过滤掉人口不足 500 万的国家,那么相关系数    r = -0.01 (共 26 个国家);
      2e) 如果过滤掉人口不足 1,000 万的国家,那么相关系数 r = -0.28 (共 15 个国家);
      2f)  如果过滤掉人口不足 2,000 万的国家,那么相关系数 r = +0.25 (共  9 个国家);
同样的,相关系数都很小。这些结果都表明即使对欧美那些透明程度较高的国家而言,清廉指数和国家大小没有什么关系。

所以,我们得到的结论是:就统计而言,一个国家的 FuBai 程度和这个国家的大小没有必然的联系。如果有人将中国的 FuBai 部分归结于人口多,这个说法是站不住脚的。当然,统计结果只告诉你是什么或者怎么样,不能回答为什么。所以为啥清廉指数和人口多少没什么关系,各位看官自然可以仁者见仁、智者见智或者愚者见愚地海阔天空一番。

回复

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2022-2-4 15:53:38 | 显示全部楼层
“就统计而言,一个国家的 FuBai 程度和这个国家的大小没有必然的联系。”

如果开始让我做选择题,我肯定选择“人口多就容易**”。看问题的深度差了些。
谢谢作者发了一个很有启发意义的帖子。当下无论高层还是百姓,对fubai问题都特别关注。从统计学角度分析比较,对治理,溯源都很有价值。
顺祝老师新年好!

点评

哈哈,谢谢大姐,新春快乐! 样本空间 180,够大了,结论还是挺有说服力的。 可惜当时拷贝数据做计算时,没有计算别的统计值,例如 p-值。  详情 回复 发表于 2022-2-5 01:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2022-2-4 16:05:25 | 显示全部楼层
欣赏佳作,立春吉祥。

点评

佳节快乐,祝大班长新年更上一层楼。  详情 回复 发表于 2022-2-5 01:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2022-2-4 16:12:56 | 显示全部楼层
很专业,欣赏佳作。

点评

就是整理数据花了不少时间。谢谢老陶。  详情 回复 发表于 2022-2-5 01:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   14.06%

 楼主| 发表于 2022-2-5 01:20:28 | 显示全部楼层
诺斯尼 发表于 2022-2-4 15:53
“就统计而言,一个国家的 FuBai 程度和这个国家的大小没有必然的联系。”

如果开始让我做选择题,我肯 ...

哈哈,谢谢大姐,新春快乐!
样本空间 180,够大了,结论还是挺有说服力的。
可惜当时拷贝数据做计算时,没有计算别的统计值,例如  p-值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   14.06%

 楼主| 发表于 2022-2-5 01:22:49 | 显示全部楼层
香儿 发表于 2022-2-4 16:05
欣赏佳作,立春吉祥。

佳节快乐,祝大班长新年更上一层楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   14.06%

 楼主| 发表于 2022-2-5 01:23:40 | 显示全部楼层
莲花王子 发表于 2022-2-4 16:12
很专业,欣赏佳作。

就是整理数据花了不少时间。谢谢老陶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2022-2-5 09:29:48 | 显示全部楼层
欣赏佳作,思维独特且有新意,祝虎年大吉!

点评

飞扬虎年大吉,新春愉快!  详情 回复 发表于 2022-2-5 21:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   14.06%

 楼主| 发表于 2022-2-5 21:43:49 | 显示全部楼层
风飞扬 发表于 2022-2-5 09:29
欣赏佳作,思维独特且有新意,祝虎年大吉!

飞扬虎年大吉,新春愉快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2022-2-10 17:28:04 | 显示全部楼层
就统计而言,一个国家的**程度和这个国家的大小程度没有必然的联系。
                                  ——所言极是
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2024-6-28 02:18:07 | 显示全部楼层
学习欣赏,祝笔丰
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2024-6-28 05:45:53 | 显示全部楼层
拜读佳作,问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|经典文学网 ( 苏ICP备19050466号-1 )

GMT+8, 2024-11-1 07:49 , Processed in 0.193393 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表